金沙棋牌游戏-金沙澳门官网下载app【官方网址】

金沙棋牌游戏是您了解明星资讯、八卦娱乐、国际娱乐最佳的国际娱乐性网站,金沙澳门官网下载app【官方网址】拥有最先进的游戏技术,金沙棋牌游戏为你量身打造大赢家娱乐平台中最适合你的娱乐项目,欢迎您光临游戏。

金沙澳门官网下载app自家表示很,是拒依然迎

2019-12-30 08:19栏目:能源节能
TAG:

>

核电挺进内陆:是拒还是迎

老师在核电界一直不缺位,她对核电的观点也曾一度作为领导进行核电政策决策的参考。

近日,关于我国内陆首家核电站即将在湖南开建的消息甚嚣尘上。尽管相关公司已经澄清,但发展内陆核电再次在争论中走向舆论的风口浪尖——■本报记者 冯丽妃一只南美洲的蝴蝶轻轻扇动了几下翅膀,却在美国得克萨斯州引起一场龙卷风。而在中国,令人始料未及的是,最近几年困扰国人的雾霾正使得本已搁浅的内陆核电发展计划再次被提上议事日程。近日,关于我国内陆首家核电站即将在湖南开建的消息甚嚣尘上。尽管桃花江核电公司已经澄清,该核电项目只是在当地开展科普宣传工作,而不是“即将开工”,但发展内陆核电再一次在争论中走向舆论的风口浪尖。支持发展内陆核电的人认为,作为一种清洁能源,发展核电可缓解煤电引起的污染,而反对者出于安全性考虑,认为发展核电无异于饮鸩止渴。核电挺进内陆,到底是拒还是迎?内陆建站之争在日前于京举行的“水与能源”科普论坛上,国务院发展研究中心研究员王亦楠告诉《中国科学报》记者,因为二氧化碳减排、治理雾霾而选择发展内陆核电,无异于饮鸩止渴。她表示,一方面我国人均淡水拥有量只有世界平均水平的1/4,在内陆建设核电站所需的冷却水供应量为火力发电站的数倍。另一方面,核电放射性污染物只能往附近的江河湖泊中排放,这关系着几亿人的饮水安全。不过,中科院核能安全技术研究所研究员赵柱民认为,控制和驾驭是相对性的概念。没有绝对安全的“已驾驭”事物,与之相应的则是“收益和风险”永远并存。“在比较能源形式时,应全面看待能源的收益和风险。”赵柱民说,内陆核电上马时机取决于需求的迫切性或者说能源需求的增长、公众对核电的认识和接受度以及在此基础上的决策。“在核电发展规模增长的前提下,适合建核电的沿海厂址是有限的。从这个意义上说,内陆核电重启应是很重要的。”赵柱民表示。中科院近代物理所所长肖国青则告诉《中国科学报》记者,当前我国核电发展相对滞后,远远满足不了经济快速发展的需求。“美国和欧洲内陆核电占到总核电的60%以上,我国内陆面积广阔,发展内陆核电可极大拓宽核电发展空间。”当然,在专家看来,重视核安全应是永恒的主题。无论是在海边、湖边、河边,都要做到安全管理和防范,保证核电安全运行。原料短缺掣肘在内陆发展核电,除了安全性方面的争议,作为核燃料,铀资源短缺也是一个不得不重视的问题。王亦楠透露,我国目前已建和在建的43台核电机组已使我国核原料和铀的对外需求度高达85%,远超50%的国际警戒线。“这么高的依存度已成为危及国家能源安全的心腹之患,因为进口铀资源比进口石油的难度还要大。”赵柱民表示,不仅是中国,全世界都面临着铀资源稀缺问题。有研究表明,地球上可以开采的铀资源约有1700万吨,按目前的全球核电发展规模,估计能使用约60年。“中国的铀资源还是比较丰富的,但相对于规模化发展,也存在需求缺口。”对此,肖国青认为,保障铀资源供应一方面可通过发展与中亚等国的关系进口部分铀矿石;另一方面需要自力更生,通过在国内陆地甚至盐湖和海洋中开拓新矿源,并发展高效利用铀资源的新堆技术,或利用其他核资源发展核电来解决该问题。赵柱民持类似观点。他告诉记者,解决铀资源短缺“治标又治本”的方法应是发展先进核能系统,特别是第四代核能系统如铅基快中子反应堆、钍基熔盐反应堆以及聚变反应堆。在争议中前行今年1月,国家能源局发布的《2014年能源工作指导意见》指出,2014年将新增核电装机864万千瓦,适时启动核电重点项目审批,稳步推进沿海地区核电建设,做好内陆核电厂址保护。“在重启核电问题上,我们讨论了很久,最后还是决定把核电重启写入工作报告。”国家能源局副局长王禹民在接受媒体采访时说。由此,政策层面再次释放出核电提速的信号。与此同时,一直备受争议的核废料处理研究也在稳步推进。中科院战略性先导科技专项“未来先进核裂变能——ADS嬗变系统”,即剑指核废料安全处置这一世界性难题。该项目由中科院近代物理所、高能物理所以及核安全所承担,目前已在加速器、散裂靶和次临界堆的设计与工程化方面取得多项突破。其中,核安全所作为该系统中铅铋反应堆的主要研发单位,建成了世界上最大的多功能液态铅铋综合实验平台,完成了诸如设备样机研制、液态金属腐蚀氧控等大部分关键技术的开发。“目前,我国在甘肃建有专门处置核废料的工厂,已具备处置低中高放核废料的技术和能力。”肖国青介绍说。赵柱民也表示,随着核废料后处理及快堆技术的发展,绝大部分放射性核废料都可重新循环利用,实现“变废为宝”。“面对资源、环境的制约和能源需求,具有洁净、高效、稳定、高能量密度等特点的核电是绿色、低碳能源的战略选择。在中国的电力结构中,核能的占比将逐步增加,成为一个非化石能源的支柱产业。”中国工程院院士杜祥琬曾在接受《中国科学报》记者采访时表示。《中国科学报》 (2014-04-10 第1版 要闻)

她是反对内陆核电建设的先锋,同时对内陆核电也有自己不一样的看法, 下面,随着周刊一遍,一起回顾王老师在接受凤凰财经采访的言论详录。

:您当初的文章《内陆核电不适合我国国情》产生了很大反响,您自己预料到了吗?在这篇文章出来之后,您接到了哪些反馈?有没有受到来自核电集团的?

王亦楠:完全出乎我的预料,而且在网络发酵的最初时间里我全然不知,还是后来在单位开会时同事告诉我的这件事。

一看网上,已是一片哗然,这件事让我非常意外:一是因为那篇文章的观点已经在两年前公开发表过,也给中央呈送过反对内陆核电重启的政策;二是中央对于内陆核电的方针政策自2012年10月国务院常务会议后并未改变。

所以,我当时非常纳闷,怎么我的并未中央方针政策的“一家之言”就引起了如此轩然大波呢?

《内陆核电不适合我国国情》刊出后,我看到网上有人赞同有人反对,或具名或匿名,各自说各自的看法和道理。虽然引起争论完全出乎意料,但我觉得对于核电这么重大的问题,引起社会广泛关注、讨论并不是坏事情。

对核电赞美的声音和的声音都能充分表达、充分讨论,才能避免国家错误决策。我的观点让那些力主内陆核电大发展的人很不满,但是你说的“来自核电集团的”还没有,我觉得也不应该有。

:第二篇文章,也就是《南方周末》的专访被删除前后的过程您知道多少?被删除之后您又做了哪些工作?有没有去做进一步调查研究?这篇文章被删之后,您受到了什么影响没有?

王亦楠:如果说第一篇文章引起轩然大波让我很意外的话,那么随后发生的事就让我更意外了:随着核电话题的升温,一些呈现出严重的“一边倒”倾向对内陆核电只能赞美不能、只能支持不能反对!

第一篇文章引发网络热议后,我仔细浏览了各种反对我的文章,而且是抱着一种真诚学习的态度:如果人家反对的有道理、有错误,那就应该及时修正。

然而让我非常遗憾的是,反对者所讲的种种道理并没有针对我的疑问(同时也是很多关心核电话题的社会的疑问)给予令人信服的回答,他们对内陆核电的安全风险和种种难题,或者轻描淡写、避重就轻,或者只字不提、,甚至还有“即使福岛核事故发生在我国,也不会影响居民和”、“即使发生极不可能发生的核事故,我们的内陆核电厂也可以实现严重情况工况下放射性污水的可贮存、可封堵、可处理”等种种完全脱离现实的臆想妄断!这种轻率草率的言论频频见诸,非常令人担忧。

于是我接受了一些的主动约访,以便进一步阐明看法、一些错误。可是,当这些兴致勃勃而来的记者跟我畅聊了几个小时、精心制作了稿后,都被他们的领导给“掉了”,把他们搞得也很郁闷,因为采访我是事先得到领导认可的呀!这些记者非常沮丧地告诉我“内陆核电话题太、领导审核没通过”。

我当时对这些的谨慎尚可理解,但随后就发现,这些所谓的“太”并不是“在此问题上不发声、不”,而是“对反对内陆核电的声音亮红灯、对支持内陆核电的声音亮绿灯”,这不是一个很奇怪的事情吗?!

你看看国内这几个月来的,“核电重启的理由”、“核电提振经济”、“4800亿内陆核电蓄势待发”等很多文章和新闻报道都谈到内陆核电,而且都是大谈内陆核电重启的必要性、合。

本是一个的交流平台,对于严肃重大的科学问题,本应让各种声音获得平等的表达,怎么现在竟成了“力挺内陆核电”一方的宣传机器了呢?!习和的讲话中都说的是“启动东部沿海地区核电”,到底是我的观点了中央意志,还是部分在制造、助涨混乱呢?

在同时找我的诸多中,《南方周末》是到最后的一个,我觉得非常难能可贵!而且刊登我的6月19日那一期上,同一版块还同时刊登了《何处安放核废料》、《寻找墓地》等文章,都对核电问题做了实地调查,与我的《核电不是“必要的”》形成了很好的呼应。

这个登出后,迅速得到了广泛的和赞誉,甚至包括一些支持核电的人士也给我点赞,大家觉得这篇中所谈的种种问题比较客观平实,体现出一个学者对国家对社会的高度责任感。

然而,令我和所有人都没有想到的是,就在面世后第五天,电子版就从《南方周末》的官网上突然消失了。我打电话过去问为什么,被告知“王老师,广东省委宣传部的一位领导点名要撤掉您的文章,我们也没有办法”。我一听简直太不可思议了!

一个学者对一个关系和百姓利益的重大科学问题,进行实事求是的思考,竟然成了或主动、或被动的对象。

那些力主内陆核电大发展的人们,如果他们真的觉得自己是正确的、真的觉得“我国内陆核电安全性已经经过充分论证”的话,为什么不肯拿出一点点力气和勇气、针对我文章中提出的种种问题给以令人信服的回答,反而是不遗余力地和呢?难道他们就是靠到处声音来“充分论证”的吗?!

之余,我更加切身感受到了国内在内陆核电问题上的导向不正常!总总理都在强调核电一定要在“确保安全”的前提下发展,习总一再强调“实干兴邦、空谈误国”,要求大家“讲真话、献良策、出实招”,而力主内陆核电大发展的一方对核电发展“只报喜不报忧”,听不得一点点声音,甚至曲解中央讲话,制造混乱。

这样下去,后果堪忧!于是从《南方周末》网站撤掉我的开始,我就决定再写一篇文章《我国核电发展必须稳中求进、确保安全》,针对习总、的讲话,以及习总对核安全风险的高度重视,谈谈我国“确保核安全”当前亟需高度重视的“短板”,希望核电业界改变“听不得一点点声音”的心态,站在国家大局利益上让我国核电建设稳扎稳打,不要让核事故悲剧在我们国土上重现。

我非常感谢《中国经济周刊》能够在这一事关的重大问题上,在这一关键时刻,着为国为民的立场,将我近8000字的长文章全文发表。

:在您的有些文章出来之后,有挺核派人士就怒了,他们认为您把相同的话在不同的翻来倒去找存在感,“在反对一个东西之前先得知道是啥,什么都不懂,就反对,不是严肃学者干的事。”他们还说,本来因为南周事件挺同情您的,现在发现您好多论据都是错的离谱,比如冷却水,内陆核电都是风冷,对冷却水的要求还不如沿海核电。对此,您怎么看待?

王亦楠:前面这种情绪化的评价我觉得无需理睬。我谈的是核电、是核安全、是,我们13亿人如何用最小的经济成本和代价确保能源安全、实现工业化,是我最关心的问题,也是我作为国务院发展研究中心一名研究员的和职责。如果谁有不同意见,可以就我指出的问题来讨论、来反驳。

如果或论据是错误的,如果你能讲出令人信服的道理,我会虚心接受。当然需要特别说明的是,不能拿未来的故事而且还是“科幻故事”来作为当下内陆核电可以大干快上的理由,比如“把核废料扔到地球上的无人区”、“科学家们正在研究什么什么更先进的核电技术”等等。反之,如果我指出的问题是客观存在,那么你就应该虚心接受,并认真思考和努力解决,而不是搞“为上内陆核电而上内陆核电”之类的抬杠或者转移话题。

力主内陆核电大发展的人士所持的种种理由,到底站不站得住脚,在《南方周末》的和《中国经济周刊》的文章中都从不同角度进行了分析,希望“挺核派”能耐心好好阅读思考一下。能源保障方案有很多,每种能源该担当什么角色,不能从自己所在的产业利益和企业利益出发,而应该从国家整体利益和长远利益出发。

至于说到冷却水问题,这更是不需要我来解释的核电常识,我从未听说过我国内陆核电是风冷机组,而且核电集团和力挺内陆核电的专家学者们都在不断强调内陆核电站和沿海核电站的技术是一样的,怎么沿海用水冷却,内陆就不需要用水了呢?

从上述采访中,我们可以看到,王老师对内陆核电建设和的一些看法, 周刊在这里不做评价,公允与否,评价权留给大家。

北极星电力网声明:此资讯系转载自北极星电力网合作或互联网其它网站,北极星电力网此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或其描述。文章内容仅供参考。

《推进绿色生态产业发展规划》:推进风光水火核“五位一体”绿色能源体系建设

中电联:1-4月风电发电量1351亿千瓦时、平均利用812小时、风电投资94亿元

展览会暨论坛主要聚焦首批“互联网+”智慧能源示范项目的建设、工程管……

《推进绿色生态产业发展规划》:推进风光水火核“五位一体”绿色能源体系建设

11个风电项目总装机67.5万千瓦!广东2018年第二批陆上风电项目建设名单出炉

生态部:关于遏制固体废物非法转移和倾倒进一步加强废物全过程监管的通知

山东日照:关于全力组织实施六大环保提升工程 打赢蓝天战的工作方案

中电联:1-4月风电发电量1351亿千瓦时、平均利用812小时、风电投资94亿元

中电联发布2018年1-4月份电力工业运行简况 电网工程完成投资993亿元

版权声明:本文由金沙棋牌游戏发布于能源节能,转载请注明出处:金沙澳门官网下载app自家表示很,是拒依然迎